EuGH - Placanica-Urteil
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in der Rechtssache Placanica (C-338/04, C-359/04, C-360/04) am 6.3.2007 entschieden, dass auch Aktiengesellschaften bei der Vergabe von Wettkonzessionen zugelassen werden müssen. Die Herren Placanica, Palazzese und Sorricchio (nach ersterem ist die Entscheidung benannt) können sich über einen Vertrag auf die britische Lizenz der Stanley International Betting Ltd stützen. Die italienische Staatsanwaltschaft ging in der Folge gegen die drei vor. Die damit befassten italienischen Gerichte haben in der Folge den EuGH angerufen, der entschieden hat, dass ein italienisches Gesetz, das Kapitalgesellschaften von Sportwetten auszuschließt, gegen EU-Recht verstößt (Niederlassungsfreiheit und Dienstleistungsfreiheit). Diese Entscheidung wird von Experten als weiterer Schritt einer sich abzeichnenden Rechtsprechungslinie des EuGH in Richtung der Öffnung von Glücksspiel und Sportwetten gesehen.

Sportwetten - Gambelli-Urteil
Der EuGH hatte sich vor der Placanica-Entscheidung schon in seinem Urteil vom 6. November 2003 (C-101/01 – Gambelli) mit Glücksspielen und Sportwetten im Internet und Sportwetten im Internet zu beschäftigten. Danach stellt eine Regelung in einem Mitgliedsstaat der EU, die - strafbewehrte - Verbote der Entfaltung der Tätigkeit des Sammelns, der Annahme, der Bestellung und der Übertragung von Wetten, insbesondere über Sportereignisse, via Internet enthält, eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs dar, wenn der betreffende Mitgliedstaat keine Konzession oder Genehmigung erteilt. Es ist dabei Sache des nationalen Gerichts, zu prüfen, ob eine solche Regelung angesichts ihrer konkreten Anwendungsmodalitäten tatsächlich den Zielen Rechnung trägt, die sie rechtfertigen könnten, und ob die mit ihr auferlegten Beschränkungen nicht außer Verhältnis zu diesen Zielen stehen.